Ondanks breed volksprotest kiest OCMW bestuur voor privatisering.

Pyjama actie op de Zelzaatse markt op 10 februari, sensibilisering voor de OCMW-raad op Valentijn

Pyjama actie op de Zelzaatse markt op 10 februari, sensibilisering voor de OCMW-raad op Valentijn

P1050343 P1050344 P1050346 P1050352 P1050353 P1050355 P1050356 P1050357 P1050358 P1050360Op 14 februari – ja, Valentijn, je moet maar durven, hé, – ging een zeer cruciale vergadering door van de OCMW-raad. Het personeel en de vakbonden hadden de 14 dagen voordien tal van acties gepland – meest bekend wellicht de “pyjama-actie” waarbij het personeel zelf in pyjama kwam werken.
Ondertussen gingen ook nog tal van andere acties door, zoals een sensibiliseringsactie – in pyjama ! op de maandagse markt.(zie foto’s)
De vakbond verspreidde ook aan pamflet in de ganse gemeente in aanloop naar die bewuste OCMW-raad.

De mobilisatie was alleszins geslaagd.(zie foto’s).

P1050379 P1050383 P1050386 P1050387 P1050388 P1050389
Omdat de vergadering doorging op Valentijn, “de dag van de liefde, had de PVDA fractie voor de leden van de meerderheid een “warm hart” meegebracht, een groot rood hart op een voet.In de hoop dat ze hun hart zouden laten spreken.

Halfuurtje van de burger: Brecht, vader van 2 kleine kindjes, komt vertellen waarom hij het belangrijk vindt dat de crêche  van OCMW blijft. Applaus! Lucien komt nog maar eens de tegenstrijdigheden in de verklaringen van dit bestuur aanklagen.

Jonge vader Brecht aan het woord, met veel lof over de manier waarop zijn 2 zoontjes door de crêche worden verzorgd.

Jonge vader Brecht aan het woord, met veel lof over de manier waarop zijn 2 zoontjes door de crêche worden verzorgd.

P1050392 P1050393

Geruggensteund door het aanwezige publiek trokken de oppositiepartijen PVDA en SPa flink van leer tegen de geplande afbraak. De PVDA fractie, bij monde van Riet Verspreet, bracht zelfs een compleet becijferde “alternatieve begroting” naar voor, gebaseerd op de studie van Probis. (zie filmpje)
Maar hoe zeer men ook argumenteerde: de meerderheid veegde dit van tafel, en stemde zonder enig verpinken de meerjarenbegroting.
Nochtans werd op die raad ook beslist om zelf het nieuwe rusthuis te bouwen. Het bestuur wil dan het nieuwe gebouw uit handen geven aan een privépartner. Maar door de strijd van personeel en vakbonden kunnen we dit dan tegenhouden, Je moet van stap naar stap vechten het voornaamste is, dat nu het OCMW zelf het rusthuis bouwt.

Riet Verspreet toonde aan, dat dit al een overwinning is op de verklaring van het Schepencollege van 18 december 2013, waarin toen werd gesteld ‘ er komt geen nieuw rusthuis”
In de OCMW of op de gemeenteraad kan deze coalitie wel telkens opnieuw de bevolking voor schut zetten met een stemming van meerderheid tegen minderheid. Maar het is toch duidelijk dat ze dit steeds meer politiek verliezen, de steun voor het volk zijn ze steeds meer kwijt. Nu al meer dan een jaar botsen ze op een steeds breder front van personeel, vakbonden en bevolking, gesteund door de oppositiepartijen PVDA en SPa. Dit front kan alleen maar groeien. Eens het rusthuis gebouwd is zal zeker strijd worden gevoerd dit niet aan een private partner uit te besteden, maar dit volledig in eigen OCMW-beheer te houden. De strijd is nog zeker niet verloren !

Bewogen gemeenteraad in Zelzate tegen privatisering van rusthuis en kinderopvang

Maandag 30 december was veel volk naar de gemeenteraad getrokken: het VLD-N-VA – CD&V bestuur wilde immers via haar meerjarenplan zowat het ganse OCMW-takenpakket uitbesteden aan een privépartner.

Hiertegen kwamen heel wat inwoners protesteren: niet allen was het personeel massaal aanwezig, na de oproep van de vakbonden. Ook vele ouders van jonge kinderen, inwoners van alle leeftijden kwamen hun protest uiten. Een delegatie van ArcelorMittal Gent (Sidmar), met talrijke delegees en spandoek kwam zijn solidariteit betuigen.

Proficiat dus voor de vakbonden en de delegees die deze mobilisatie hebben tot stand gebracht.

Uit schrik voor dit volksprotest had het college voor het eerst in de geschiedenis de toegang beperkt gehouden tot 130 mensen “wegens de brandveiligheid ” ??? Er zijn er 160 binnengeraakt, maar al wie na 18u45 aankwam, voor de start om 19 u, werd hermetisch buitengesloten door 8 politieagenten, vergezeld van een hond! Zeker 100 mensen konden niet binnen. Zelfs de cameraman van AVS werd een tijdlang de toegang ontzegd ” omdat hij zijn perskaart niet bij had” Dat had die man nog nooit meegemaakt!
Een strijdbaar publiek, dat de tussenkomsten van oa Geert Asman flink kon appreciëren. Voor de tekst verwijs ik naar onze zelzaatse site .http://zelzate.pvda.be/ en naar de site van ons weekblad Solidair http://www.solidair.org of http://www.pvda.be.

Geert Asman, fractieleider van PVDA+  vroeg de bespreking van het meerjarenplan en het halfuurtje van de burger eerst te behandelen. Eerst moesten dan wel alle belastingreglementen gestemd worden. Burgemeester Bruggeman vond er dan maar niets beter op, om al die reglementen zin per zin af te lezen !! Echt filibusteren, tot ongenoegen in de zaal, maar ook van mensen  uit zijn eigen coalitie.

Ondertussen werd nog slag geleverd om de cameraman van AVS onder luid applaus toch binnen te loodsen. Want de buitenwereld moet weten wat daar gebeurt in Zelzate. Dat alles liep om 20 u naadloos over in  “het halfuurtje van de burger”, zie de foto’s.

Tal van inwoners kwamen vanuit hun positie pleiten om de OCMW dienstverlening in handen van de gemeente te houden. Zie de foto’s. Dikwijls pakkende getuigenissen. Van oa een personeelslid dat de 2 Sidmar-delegees in de VLD-coalitie opriep niet mee te gaan in deze privatisering en uitbesteding.Heel pakkend !

Rond 21 u startte dan de bespreking van het meerjarenplan. Als eerste kwam Geert Asman aan het woord.In een glasheldere toespraak gaf hij 8 redenen aan waarom we vonden dat vandaag over dat meerjarenplan niet kon gestemd worden. Want alle zogezegde plannen over de toekomst van het OCMW hangen in de lucht.  Nu besluiten zou betekenen, dat voor de toekomst gebetonneerd wordt, dat het OCMW uit handen wordt gegeven. We kunnen dan niet meer terug.

Zelfs OCMW voorzitter Laureys moest toegeven, dat pas tegen 8 maart de deadline is, om de 9 miljoen subsidies voor het nieuwe rusthuis nog te kunnen behouden. Na  tussenkomsten van andere raadsleden, van oa SPa en na ettelijke schorsingen, overleg, enz kwam de stemming: een echte mokerslag: NIEMAND van de gemeenteraadsleden van de coalitie had de moed zich zelfs maar te onthouden.

In de discussies is echt alles uit de kast gehaald om het  a-sociale van deze maatregelen aan te tonen. Er was uitstel mogelijk, om op basis van cijfers en echt uitgewerkte plannen  een grondig debat te voeren over de toekomst van het OCMW. Maar nee : het mocht niet baten : ook gemeenteraadsleden van de meerderheid die aanvankelijk de indruk wilden wekken dat ze het moeilijk hadden met die privatisering stemden uiteindelijk mee met het plan van Bruggeman en Acke !

Ook de 2 Sidmar-delegees ! Het lijkt echt onwezenlijk ! waarom laten ze zich in godsnaam misbruiken voor dit VLD-N-VA- plan van uitkleding van de openbare dienstverlening, en uitschakeling van de vakbond bij het OCMW? Waarom durfden ze hier hun nek niet uitsteken tegen Bruggeman? Is dat wat hun achterban had verwacht van hen, toen ze hen hun stem gaven? Delegees die stemmen voor privatisering en uitbesteding van een ganse dienstverlening? Zij weten toch perfect dat dit ALTIJD in het nadeel is van het personeel. Waarom steeds maar de mantra van ” er is geen geld” afratelen, en niet ingaan op de argumenten,dat Bruggeman in het OCMW zeker 965.000 € over de balk heeft gegooid door wanbeleid en feestjes? Daar is dan wel geld voor. Maar het personeel van het OCMW en de bevolking betaalt nu wel een bittere prijs.

Bref: niemand kan zeggen dat het debat niet grondig is gevoerd. Elk is verantwoordelijk voor zijn stem!

En de strijd gaat verder! Volgende afspraak is alleszins de volgende OCMW-raad.

Want ik houd echt mijn hart vast, zodra de plannen concreter gemaakt worden.

Wordt dus vervolgd!


20131230_191342
20131230_191351 20131230_200830 20131230_202126 20131230_202219 20131230_202514 20131230_202553 20131230_202612 20131230_202713 P1050144 P1050145 P1050146 P1050148 P1050149 P1050150 P1050151 P1050152 P1050153 P1050156 P1050157 P1050158 P1050159 P1050160 P1050161 P1050162 P1050163 P1050164 P1050165 P1050166 P1050167 P1050168 P1050169 P1050170 P1050171 P1050172 P1050173 P1050174 P1050175 P1050178 P1050179 P1050180 P1050183 P1050185 P1050186 P1050187 P1050188 P1050191 P1050192 P1050193 P1050194 P1050195 P1050196 P1050197 P1050198 P1050199 P1050201 P1050202 P1050205 P1050206 P1050207 P1050208 P1050209 P1050210 P1050211 P1050212 P1050213 P1050214