Wachtlijst van 1302 kandidaat huurders bij de Lokerse cvba Tuinwijk, 6 à 10 jaar op de wachtlijst voor een koppel met kinderen : PVDA doet voorstellen om de wachtlijst in te korten.

Bij contact met sociale huurders worden we voortdurend gewezen op de a- sociale want veel  te  hoge huurprijs, maar ook op het probleem van de lange wachtlijsten.

Deze week kregen een aantal huurders ook een zeer onrustwekkende brief van de woningmaatschappij cvba Tuinwijk, dat ze hun huis dienen te verlaten omdat ze zogezegd ” te groot wonen”. “Of Bijbetalen” ! Dat is een gevolg van een recente maatregel van N-VA minister Homans, die met dergelijke a-sociale maatregel de lange wachtlijsten bij de sociale huurwoningen wil inkorten.

Maar dat is natuurlijk de wereld op zijn kop !

Er dient integendeel veel meer geïnvesteerd te worden in de bouw van vele extra sociale woningen : de noden stijgen enorm. Er zijn in Vlaanderen minstens 50.000 nieuwe sociale woningen nodig. Maar  deze regering geeft liever miljarden uit aan nieuwe gevechtsvliegtuigen ….

PVDA Lokeren diende onlangs een verzoekschrift in bij de Lokerse gemeenteraad, om dringend  die lange wachtlijst in Lokeren aan te pakken.

In het jaarverslag van cvba Tuinwijk vernemen we dat er 1302 kandidaat huurders zijn,  die dus op de wachtlijst staan.

Het probleem is natuurlijk, dat je niet op een wachtlijst kan wonen.

 

 

De wachttijden zijn bovendien heel  lang : de gemiddelde wachttijd voor alleenstaanden is  4 à 5 jaar, voor koppels met kinderen  de onwaarschijnlijk lange wachttijd van 6 à 10 jaar.

Ondertussen moeten de mensen verder wonen in dikwijls verouderde woningen, slecht geïsoleerd, en met hoge energierekeningen als gevolg.

Het jaarverslag leert ons, dat 4  van de 7 leden van de Raad van Bestuur daar zetelen namens de stad Lokeren.

Daarom hebben we in een verzoekschrift aan de gemeenteraad gevraagd hier iets aan te doen.

We vragen dat het stadsbestuur zijn vertegenwoordigers in cvba  Tuinwijk  opdraagt in de Raad Van Bestuur te verdedigen, dat de nodige fondsen worden vrijgemaakt om de wachtlijst de komende 5 jaar significant  te verminderen, bvb met 25 % , door de bouw van nieuwe sociale woningen.

In feite is dat nog te weinig : in feite zou er een plan – en middelen – moeten zijn om die lijsten te halveren op 5 jaar.
Maar dat zal ongetwijfeld weggewuifd worden. Minister Homans zit met een grendel op de uitgaven.

25 % van de wachtlijst is ongeveer 250 wooneenheden  extra bouwen op 5 jaar.

Ook op die manier zal het tientallen jaren duren voor de wachtlijsten tot een aanvaardbare wachtperiode zijn teruggebracht. Maar het zou al een trendbreuk zijn.

50 % van de wachtlijst is ongeveer 500 wooneenheden  extra bouwen op 5 jaar. Wil je echt stappen vooruit zetten om de wachtlijst drastisch in te korten, dan zou dit het objectief moeten zijn.

Dit is immers een maatschappij – keuze: een stad op maat van de bevolking, of een stad op maat van de grote bouwpromotoren.

Vele mensen hebben nu al moeite om hun huishuur te betalen. Overal in Lokeren verrijzen grote appartementsblokken, met peperdure appartementen. De immobiliën sector en de project ontwikkelaars hebben  de wind in de zeilen. Maar voor een sociaal beleid is geen geld, zijn geen projecten.

Wil je meehelpen aan een stap op maat van de mensen? Neem contact met ons op.

Opgelet: Maggie speelt met je gezondheid

Op  14 december voerde PVDA Waasland actie aan het AZ-Lokeren.

azl-2

Wil je meer weten over de maatregelen van Maggie De Block? Klik dan op onderstaande link.

folder_maggie_v4https://dirkgoe.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/12/folder_maggie_v4.pdf

 

Published in: on 16/12/2016 at 09:21  Geef een reactie  
Tags: , , , , ,

Huisjes Roggemansdreef: stadsbestuur is nu officieel op de hoogte dat de huisjes op de wetenschappelijke inventaris staan van Onroerend Erfgoed.

Via een verzoekschrift aan de gemeenteraad vroeg PVDA aan het stadsbestuur om de huisjes in de Roggemansdreef te behouden, en te erkennen als project van stadskernvernieuwing.
Helaas viel dit voorstel in dovemansoren.

Lees hierover het krantenartikel van 8/12/2016lokeren-hln08122016-roggemansdreefAnderzijds is de stad nu officieel op de hoogte dat deze huisjes als heel waardevol worden beschouwd door Onroerend Erfgoed. Komt er nu een verzoek tot sloping, dan kunnen ze niet beweren ” we wisten niet dat ze op de inventaris stonden …”

Hierbij vind je het antwoord van het stadsbestuur.

2016-11-28-toel-nota

Gelieve wel door te scrollen tot punt 9, dus laatste agendapunt.

Lees aub zeker ook het antwoord van Lokers voorzitter Els Van Durme :

Ofwel via onderstaande link, in Word-bestand, ofwel de tekst hieronder.

reactieelsvdop-antwrd-gr-roggemansdreef

Reactie op toelichtende nota Lokeren gemeenteraad van 28/11/2016, punt 9:

Verzoekschrift van de PVDA Lokeren m.b.t. het behoud van de 18 arbeidershuisjes in de Roggemansdreef  en erkenning als project van stadskernvernieuwing  door de stad Lokeren.

1.       Het is alleszins positief dat dit punt op de agenda komt van de gemeenteraad (GR) en dat het oorspronkelijke verzoekschrift wordt toegevoegd ter info.

2.       Wat betreft het antwoord van het CBS ( college van burgemeester en schepenen) :

Een van de belangrijkste bedoelingen van dit agendapunt is: gemeenteraad en college  op deze  manier officieel in kennis stellen van de opname van de huisjes in de Roggemansdreef  op de wetenschappelijke inventaris van Onroerend Erfgoed.
Die opname gaat immers niet gepaard met kennisgeving aan eigenaars en/of gemeentebestuur.
Bij deze is dat dus nu officieel wel gebeurd.

3.       De algemene toon van het antwoord is echter, dat men niet inhoudelijk wenst in te gaan op de sterke punten van deze huisjes, reden waarom Onroerend  Erfgoed deze huisjes wel degelijk de moeite vindt ze te bewaren voor de toekomst: zie hun motivatie :

“Dit geheel is een representatief maar zeldzaam goed bewaard (herkenbaar) voorbeeld van de arbeiderscités uit de late 19de en vroege 20ste eeuw te Lokeren (architecturale en stedenbouwkundige waarde). Bovendien getuigt het van het rijke industriële verleden van deze stad (historische waarde). Heden heeft dit geheel ook een belangrijke sociale waarde. Bepalend voor de erfgoedwaarde is de uniformiteit qua dakvorm en -materiaal, evenals de homogene gevelarchitectuur (inclusief gevelopeningen, coloriet, materialiteit en schrijnwerk).”

4.       Stenen getuigen van het arbeidersverleden van Lokeren.

Er wordt evenmin ingegaan op ons verzoek, dat de stad Lokeren het peterschap opneemt van een stadskernvernieuwingsproject rond deze huisjes op basis van de unieke erfgoedwaarde.

Lokeren heeft in het verleden al een aantal mooie stadskern vernieuwingsprojecten gerealiseerd.

We betreuren dat Lokeren hier zijn verantwoordelijkheid afwimpelt.

Want het project “Roggemansdreef”  is zeer speciaal omdat het specifiek draait rond het behoud van een relict van het arbeidsverleden van Lokeren. Vele begoede families uit Lokeren hebben immers hun oorspronkelijk fortuin verdiend door de arbeid van vele  textiel- en hoedhaar-arbeiders en arbeidsters. Waken over het arbeidersverleden is dus een vorm van respect voor hen die Lokeren mee groot maakten.

5.       Interessant om te vernemen in het antwoord van het CBS: er is momenteel geen vraag tot sloping.

De huidige inwoners horen allerlei geruchten. Door de agendering van dit punt kan het bestuur niet zeggen, in geval van aanvraag tot sloping “ we wisten niet dat het erfgoedwaarde had en dat het op de wetenschappelijke inventaris was geplaatst”.

6.       Wat betreft het voorbehouden van de woonsten aan sociaal zwakkeren en huidige bewoners tot januari 2016: “Het stadsbestuur werkt aan her-huisvesting van de bewoners i.s.m. de Tuinwijk.” Dat is niet wat de bewoners vragen: zij hebben al herhaaldelijk hun bedoeling geuit, daar te willen blijven wonen.  Het stadsbestuur zegt dat ze hier niets kan doen bij gebrek aan een reglementair kader. Maar mocht zij het peterschap opnemen van dit project, in het kader van stadsvernieuwing, dan kan ze zelf zorgen voor het nodige reglementaire kader om dergelijke zaken mogelijk te maken. Het stadsbestuur kan naar onze mening dus het verschil uitmaken in deze situatie. Het zou inderdaad baanbrekend zijn, en  ongetwijfeld van vele Lokeraars een positieve respons krijgen. Ook van studenten Architectuur. Behoud van Onroerend Erfgoed hoeft niet beperkt te worden  tot mooie villa’s of riante gevels uit het verleden : een rij arbeiderswoningen, in goede staat bewaard op een moment dat de sociale woning maatschappijen nog niet bestonden, is een zeldzaam te bewaren erfgoed. De huisjes in de Roggemansdreef zijn een relict uit de tijd voor de Tuinwijken uit de jaren 20 van vorig eeuw. In 1889 was weliswaar de “Volkswoning bouw-wet” gestemd. Dit stimuleerde de gemeentebesturen om een sociaal woningbeleid te ontwikkelen. Doch dit bleef beperkt tot enkele schaarse initiatieven. In de praktijk moesten de meeste arbeiders echter hopen op een  initiatief van hun werkgever. En uitgerekend van zulk initiatief zijn de huisjes in de Roggemansdreef een goed bewaard voorbeeld, zie ook de motivatie van “ Onroerend Erfgoed”, bovenaan deze nota.

7.       Er zal blijkbaar meer nodig zijn , om de huisjes te redden. Bij deze nodigt PVDA Lokeren iedereen uit, die een hart heeft voor de huisjes in de Roggemansdreef, Stadsbestuur inbegrepen, om na te denken over een breed gezamenlijk initiatief om de huisjes te redden van de sloop, en de nodige stappen te zetten voor renovatie met latere toewijzing aan sociaal zwakkeren, en met voorrang voor de huidige bewoners.

Namens PVDA Lokeren,

Els Van Durme

Heb je suggesties of commentaar? Contacteer ons zeker.

Bewoners Roggemansdreef zeggen duidelijk: “wij willen hier blijven wonen !”

Zowat alle bewoonde huizen in de Roggemansdreef in Lokeren hebben een duidelijke boodschap aan het venster hangen : “wij willen hier blijven wonen”. Daarnaast een krantenartikel dat het op het eind oa heeft over de aanvraag van PVDA Lokeren om deze huizen op te nemen in de inventaris voor Onroerend Erfgoed. Dit initiatief wordtHLN-Lokeren 05072016-Roggemansdreef als een stevige steun in de rug gezien. Hopelijk komt hier snel nieuws over.

 

P1080793
P1080795 P1080796 P1080797 P1080798 P1080799 P1080800 P1080801

Published in: on 16/07/2016 at 08:06  Geef een reactie  
Tags: , , , ,

Huisjes Roggemansdreef in Lokeren beschermd als “bouwkundig erfgoed”?

Deze huisjes dateren van 1904 en zijn in relatief goede staat. Onverantwoord van die te willen slopen.
PVDA lokeren diende vandaag een dossier in bij “onroerend erfgoed” met de vraag deze huizen op de inventaris te plaatsen van waardevol bouwkundig erfgoed.

Je vindt hieronder de tekst van ons dossier, gevolgd door enkele foto’s.

Aanvraag tot opname op de inventaris van Onroerend erfgoed.

Beste,

Hierbij wens ik een aanvraag te doen om 18 huizen in de Roggemansdreef 2 – 38 te Lokeren op te nemen op de inventaris van Onroerend Erfgoed Vlaanderen. Ze werden gebouwd in 1904 en zijn een typerend voorbeeld van private sociale woningbouw voor arbeiderswoningen in het begin van de 20e eeuw.

1. Motivatie:

Lokeren is groot geworden door de textielnijverheid en de haarsnijderijen.
Helaas schiet daar niets meer van over.

Van de roemrijke fabriek van “Gonzalez Cock” verwijst nog enkel de straatnaam “ Vlasdam” hiernaar.
Het gebouw van het bekende “La Lokeroise” is ondertussen in gebruik als garagebedrijf.
Vlasspinnerij Van de Putte-Rothlisberger (Vanro) sloot in 1999 en is compleet gesloopt. Op die plaats zijn nu riante appartementen aan de Durme gebouwd.

Van het gekende fabriek “ Hoedhaar” rest enkel nog de naam van een nieuw wooncomplex.

Daarom lijkt het ons een tekort dat , behalve enkele namen, er helemaal geen ”stenen getuigen” overblijven van het grootse textiel – en arbeidersverleden van Lokeren.

Onlangs heeft de Vlaamse Woninginspectie een controle uitgevoerd, en bij de huizen een aantal gebreken vastgesteld, die zowat bij alle oudere woningen in Vlaanderen eveneens voorkomen. : dubbel glas, dakisolatie, verweerd houtwerk op zolder, een verweerd raam op een (ongebruikte) slaapkamer, oude elektrische leidingen, een ballustrade aan een keldertrap die ontbreekt ….

Dit zijn eerder kleine gebreken die met beperkte kosten kunnen worden verholpen. De eigenaar ziet deze rapporten echter als een reden, om de complete huizenrij te slopen. Ondanks het unieke historische karakter van deze site.

De 18 huisjes in de Roggemansdreef zijn zowat de enige arbeiderswoningen uit begin 20e eeuw, die in Lokeren, als groep en in dergelijke goede staat bewaard zijn gebleven.
Dat maakt hen uniek, en getuigen van een bouwstijl van arbeiderswoningen uit begin 20e eeuw.

Daarom willen wij vragen dat de procedure wordt opgestart voor opname op de inventaris van onroerend erfgoed Vlaanderen.

Het zou vooral op korte termijn bijdragen om de afbraak beletten van deze unieke site.

2. Belangrijke argumenten voor erkenning als Bouwkundig Erfgoed:

De huisjes zijn unieke arbeiderswoningen, typisch voor de woningbouw voor arbeiderswoningen begin de 20e eeuw.
– 18 woningen in 1 geheel, identieke woningen (behalve 1 centraal, zie verder) Kazernestijl met concept van lange straten ipv het latere concept van de tuinwijken.
– De bouwstijl van de gevels, met gekleurde stenen in de frontons boven ramen en deuren
– De indeling, met hoofdgebouw en bijgebouw, alles onder 1 dak
– Het zijn verzorgde huisjes , in goede staat, qua metselwerk, voorgevel, voordeuren en ramen (helaas nog enkel glas) maar ook het gemeenschappelijke dak is in goede staat. Evenals de vloeren, muren, bezetsel, de plankenvloeren in het voutekamertje ( badkamer) en de houten vloeren op 1e verdiep en zolder.
– Alle huisjes beschikken over een badkamer, sommigen met douche, en een ingebouwde keuken.
– Voor die tijd al heel ruime huizen, met ruime kamers en voldoende hoge plafonds, ook in de slaapkamers.
– Structureel zijn deze kamers dus in heel goede staat.
– Achter de huisjes is een soort “open en gemeenschappelijke hof” , typisch voor de bouwmethode van begin de 20e eeuw, het betreft dus een “historische tuin-indeling”. Vlak achter de huizenrij loopt eerst een gemeenschappelijk, doorlopend pad van +- 1.5 m breed, dat de tuintjes langs de huizen begrenst. Daarachter beschikt elk over een eigen ruime tuin.
– Er is ook een gemeenschappelijke pomp die behouden is gebleven, voor het oppompen van put/drinkwater.
– Tussen 2 huizen midden de rij is een toegangspoortje tot het gemeenschappelijke pad en de tuinen.
– Dergelijke bouwstijl bevordert het sociaal contact tussen de buren, en zorgt voor een eerstelijns ondersteuning bij kleinere problemen van allerlei aard. zoals een kleine klus, ziekte of ouderdom. De buren lopen bij elkaar binnen.

3. Bouwkundig erfgoed zet in op thematisch onderzoek. Oa Sociale Huisvesting.

Wij menen, dat deze huizen hier ook onder kunnen gerekend worden. Immers, in die periode werden de arbeiderswoningen meestal door de bedrijven gebouwd, in de nabijheid van de fabriek, cfr de mijncités en de wijken van staalproducent Cockerill in Wallonië.
Indien we goed zijn geïnformeerd, werden deze huizen gebouwd door het vroegere textielbedrijf “Roggeman”,cfr de straatnaam.
Bijgevolg kunnen deze huizen ook worden gecatalogeerd als “ sociale huisvesting” . Gebouwd door een privébedrijf voor zijn personeel ipv door een huisvestingsmaatschappij.

Ik heb hierbij een aantal foto’s in attach gevoegd.

Indien nog verdere formaliteiten moeten worden vervuld, of gegevens aangevuld had ik dit graag vernomen.

In de hoop op een spoedig en positief antwoord,

Met vriendelijke groeten,

Namens PVDA Lokeren,

Els Van Durme2016-06-22 16.06.00

2016-06-22 16.09.45

2016-06-22 15.56.422016-06-22 15.14.11

 

2016-06-22 15.15.15

2016-06-22 15.12.26

Hier de link naar een artikel over de geschiedenis van de sociale woningbouw, begin 20e eeuw.

Klik om toegang te krijgen tot vroege_20_eeuw_zomer2011.pdf

VMSW-vroege_20_eeuw_zomer2011

http://VMSW-vroege_20_eeuw_zomer2011

PVDA Lokeren steunt de bewoners van de Roggemansdreef in hun eis om in hun huis te kunnen blijven wonen aan de huidige, bescheiden huurprijs.

SLOOP DREIGT VOOR 18 WONINGEN IN ROGGEMANSDREEF
“Binnen zes maanden huisje kwijt”
De bewoners van de voormalige arbeidershuisjes in de Roggemansdreef moeten wellicht op zoek naar een nieuwe thuis. Na een negatief inspectieverslag van de Vlaamse Overheid heeft de eigenaar beslist om de woningen te verkopen. “Ik woon hier al heel mijn leven en wil hier écht niet weg”, zegt Greta Van Hiel (62).

Dat kopten de kranten op 16 juni j lP1080730

PVDA ging ter plaatse, en sprak met een aantal bewoners.
We maakten volgend pers-dossier:

De controles door het Vlaams Woningfonds brengen een aantal gebreken aan het licht. Maar die zijn zowat op alle oudere huizen in Vlaanderen van toepassing : dubbel glas, dakisolatie, verweerd houtwerk op zolder, een verweerd raam op een (ongebruikte) slaapkamer, oude elektrische leidingen een ballustrade aan een keldertrap die ontbreekt ….

Bewoners zeggen ons daarover : “ mochten ze de huizen in de oude stadskern van Lokeren onderzoeken, de helft van het centrum van Lokeren zou moeten afgebroken worden…”.

Voor zulke tekortkomingen breek je toch geen huis af en zet je geen mensen op straat ! Temeer omdat de bewoners het financieel zeer moeilijk hebben.

Afbraak is hier naar onze mening onverantwoord, en lijkt enkel ingegeven vanuit winstbejag vanwege de eigenares, en toekomstige bouwpromotoren.

Structureel in heel goede staat en goed onderhouden door de huurders

De huizen zijn structureel immers in zeer goede staat : zowel metselwerk, als vloeren, houtwerk, houten vloeren, en het grote dak uit 1 stuk zijn in heel goede staat.

De huizen zijn door de bewoners ook heel goed onderhouden en verzorgd.

Velen hebben op eigen kosten heel wat verbeteringen aangebracht. Iemand heeft zelfs 7000 € verbeteringswerken laten uitvoeren op eigen kosten, op enkele jaren tijd.

Zulke woningen afbreken is totaal onverantwoord. Dat je een aantal eisen stelt voor huizen die te koop worden aangeboden, of bij de start van een nieuw huurcontract is een andere zaak. Maar toch niet voor huizenwaar de bewoners graag en goed wonen.

Vele bewoners uit de Kazernestraat, Luikstraat, Brugstraat, Zelestraat, enz zouden maar wat graag in zulk huis wonen, gewoon al in de staat waarin ze zich nu bevinden : het zou voor hen alvast een flinke verbetering betekenen. Want Lokeren heeft nog vele oude woningen. En een tekort aan sociale woningen, waar je trouwens soms 7 jaar op de wachtlijst moet voor staan, op basis van weinig transparante criteria.

De eigenaars zijn geen armoezaaiers, integendeel !

Deze controles komen de eigenares goed uit : Dit is geen familie van armoezaaiers, integendeel !
Volgens onze info bezitten ze nog heel wat huizen in de Grijze Bosplein, Sterrestraat, Dwarstraat … straat enz… ze hebben na de oorlog veel vergoeding voor oorlogsschade ontvangen toen hun fabriek werd plat gegooid. Met dat geld hebben ze huizen gebouwd.
Ze zijn dus voldoende vermogend om hun verantwoordelijkheid te nemen in het saneren van hun woningen.

Nu de rapporten van de woninginspectie gebruiken als alibi voor afbraak vinden we bijzonder onrechtvaardig : de vermogende eigenaars worden er nog rijker door, maar wie arm is, en in de huisjes woont, wordt in de miserie gestort.

PVDA Lokeren meent, dat de overheid hier regulerend moet optreden, en een initiatief nemen.

Weliswaar werd jarenlang een bescheiden huur geïnd. Maar de huizen werden ook de laatste decennia niet meer gerenoveerd. Wie tussenkomst vroeg om bvb een kapot raampje in de keuken te vervangen, kreeg dit toegekend, maar zag nadien zijn maandelijkse huur vanaf dan verhoogd met 20 € . Praktijken van huisjesmelkers, dus.

Voor de bewoners was deze bescheiden huur van 200 à 300 € net de voorwaarde, om financieel rond te komen om nog een menswaardig bestaan te leiden.
De bewoners zijn overwegend oudere mensen, sommigen van 62 jaar hebben nooit elders gewoond. Sommigen zijn jonger, maar moeten rond komen met een invaliditeits uitkering.

Deze mensen kunnen geen “normale huur” betalen.

Huurprijzen in sociale woningen zijn ook niet meer “sociaal”

Ook de huurprijzen van een ”sociale woning” zijn tegenwoordig “marktconform” en dus zeer hoog, te vergelijken met de huurprijzen op de privémarkt.

Wij spraken met een alleenstaande vrouw, met de job van verzorgende, en 1 dochtertje ten laste.

Zij woont in een sociale woning, even verder in het renoveerde deel van de Roggemansdreef. Zij betaalt 650 € ! Welke persoon met een uitkering of klein pensioentje kan hier dan nog menswaardig leven ? De meeste bewoners van de Roggemansdreef hebben 800 à 1000 € inkomen ! Moeten die dan niet meer eten?
Trouwens, volgens onze info is er een wachtlijst van enkele jaren in Lokeren voor een sociale woning. De bewoners kregen een opzeg van 6 maand. En dan ? Op de wachtlijst? En ondertussen dakloos?

Op een wachtlijst kan je niet wonen.

Het is ongetwijfeld positief dat de bewoners brede steun krijgen, ook uit politieke hoek. De problematiek kwam ook reeds ter sprake op de OCMW-raad.

Nochtans valt het ons op, dat alle politici zich neerleggen bij het verdict van de woningcontroles, met afbraak als gevolg, en hun steun beperken tot sociale begeleiding.
Wat de bewoners op de eerste plaats willen, is daar te kunnen blijven wonen. “ een oude boom verplant je niet “, hoor je daar van velen. Er is ook een sterke sociale band tussen de bewoners.

PVDA-Lokeren meent, dat de bewoners het meest gebaat zijn met het herstel van de belangrijkste mankementen zodat zij daar kunnen blijven wonen aan dezelfde huurprijs.

Bvb een dak langs binnen isoleren duurt 1 voormiddag, door een gespecialiseerde firma. En heeft al direct invloed op de energiefactuur van de bewoners.

De PVDA verzet zich tegen afbraak :
– Om sociale redenen voor de bewoners
– Omdat betaalbaar wonen een basisrecht moet zijn voor iedereen.
– Omdat het de moeite is deze huisjes in stand te houden en te verzorgen. Want het zijn “stenen getuigen” van een belangrijke episode in de geschiedenis van Lokeren.

Wij menen dat de huisjes dringend nood hebben om opgenomen te worden op de inventaris van onroerend erfgoed.

Waarom ?

De huisjes zijn unieke arbeiderswoningen, typisch voor de woningbouw voor arbeiderswoningen begin de 20e eeuw:, met volgende kenmerken:
– De bouwstijl, met gekleurde stenen in de frontons boven ramen en deuren
– 18 woningen in 1 geheel, identieke woningen (behalve 1 centraal, zie verder) Kazernestijl met concept van lange straten ipv het latere concept van de tuinwijken.
– Het zijn verzorgde huisjes , in goede staat, qua metselwerk, voorgevel, voordeuren en ramen (helaas nog enkel glas) maar ook het gemeenschappelijke dak is in goede staat. Evenals de vloeren, muren, bezetsel, de plankenvloeren in het voutekamertje ( badkamer) en de houten vloeren op 1e verdiep en zolder.
– Alle huisjes beschikken over een badkamer, sommigen met douche, en een ingebouwde keuken.
– Voor die tijd al heel ruime huizen, met ruime kamers en voldoende hoge plafonds, ook in de slaapkamers.
– Structureel zijn deze kamers dus in heel goede staat.
– Achter de huisjes is een soort “open en gemeenschappelijke hof” , typisch voor de bouwmethode van begin de 20e eeuw, het betreft dus een “historische tuin-indeling”. Vlak achter de huizenrij loopt eerst een gemeenschappelijk, doorlopend pad van +- 1.5 m breed, dat de tuintjes langs de huizen begrenst. Daarachter beschikt elk over een eigen ruime tuin.
– Er is ook een gemeenschappelijke pomp die behoudenis gebleven, voor het oppompen van put/drinkwater.
– Tussen 2 huizen midden de rij is een toegangspoortje tot het gemeenschappelijke pad en de tuinen.
– Dergelijke bouwstijl bevordert het sociaal contact tussen de buren, en zorgt voor een eerstelijns ondersteuning bij kleinere problemen van allerlei aard. zoals een kleine klus, ziekte of ouderdom. De buren lopen bij elkaar binnen.

De stad Lokeren heeft weliswaar reeds een aantal mooie stadsvernieuwingsprojecten op touw gezet.

Maar de ziel van de stadswijken van Lokeren dreigt verloren te gaan door de opbouw van moderne appartementsblokken die overal oprijzen in alle stadsdelen. Tot zelfs in het oude stadscentrum toe, bvb de Oude Vismijn, waar de Lokerse feesten begonnen zijn en jarenlang hun stek hadden. Nu zijn daar reeds de Fonnefeesten moeten verhuizen.

Lokeren is groot geworden door de textielnijverheid en de haarsnijderijen.
Helaas schiet daar niets meer van over.

Van de roemrijke fabriek van “Gonzalez Cock” verwijst nog enkel de straatnaam “ Vlasdam” hiernaar.
Het gebouw van het bekende “La Lokeroise” is ondertussen in gebruik als garagebedrijf.
Vlasspinnerij Van de Putte-Rothlisberger (Vanro) sloot in 1999 en is compleet gesloopt. Op die plaats zijn nu riante appartementen aan de Durme gebouwd.

Van het gekende fabriek “ Hoedhaar” rest enkel nog de naam van een nieuw wooncomplex.

Er is ongetwijfeld vraag naar woningen en appartementen in Lokeren, het is zeker positief dat de bevolking groeit.

Toch lijkt het ons een tekort dat , behalve enkele namen, er helemaal geen ”stenen getuigen” overblijven van het grootse textiel – en arbeidersverleden van Lokeren.
Op die manier wordt het “arbeidersverleden” weggegomd van Lokeren.

Daarom willen wij vragen aan het gemeentebestuur dat een verbod op afbraak van de huisjes van de Roggemansdreef wordt uitgevaardigd door de stad Lokeren.

Wij vragen dat u de eigenares opdraagt, de huisjes in orde te stellen mbt de tekorten van de inspectiedienst. Dat kan met beperkte kosten en zonder dat de bewoners dienen te verhuizen..
Trouwens : daar kan de eigenares saneringssubsidies voor aanvragen. Dus de huishuur kan behouden blijven voor wie dar nu reeds woont.

De huisjes die ondertussen zijn vrijgekomen door verhuis of overlijden, kunnen meer ingrijpend worden aangepast.

Erkenning als Bouwkundig Erfgoed

Om deze eventuele beslissing van het gemeentebestuur te ondersteunen, heeft PVDA Lokeren vandaag bij onroerend erfgoed een dossier ingediend, om deze huizen op de inventaris te plaatsen van onroerend erfgoed,

Het zou de zaak van de bewoners zeker vooruithelpen, mocht ook het Lokers bestuur een dossier indienen om deze huisjes te laten opnemen op de inventaris van onroerend erfgoed, als stille getuigen van het arbeidsverleden van Lokeren.

Wil Stadsbestuur Lokeren hier een voortrekkersrol spelen ?

Een andere mogelijkheid zou zijn, dat Lokeren de huisjes opkoopt, behoudt, en voorlopig saneert. Dit zou eveneens een project van stadsvernieuwing kunnen zijn. Er worden op vele plaatsen fabrieksgebouwen omgebouwd tot loft, in dit geval zou het behoud van deze huisjes, met kleine renovaties, eveneens een nieuw project van behoud van waardevol patrimonium kunnen zijn.

Namens PVDA Lokeren,

Els Van Durme, De Jonghe Marc, Goemaere Dirk

Dirk Goemaere
GSM 0478/24 55 96
goemaere.dirk@skynet.be

Enkele foto’s. Zoals je kan merken : aan de buitenzijde oude woningen, maar binnenin heel verzorgde huizen. Schande dat de eigenaars deze huizen willen slopen, en dus deze mensen op straat zetten. Wonen aan een betaalbare prijs is een basisrecht. Laat deze mensen niet in de steek, steun hen in hun verzet!

Vele bewoners uit de Kazernestraat, Luikstraat, Brugstraat, Zelestraat, enz zouden maar wat graag in zulk huis wonen, gewoon al in de staat waarin ze zich nu bevinden : het zou voor hen alvast een flinke verbetering betekenen. Want Lokeren heeft nog vele oude woningen. En een tekort aan sociale woningen, waar je trouwens soms 7 jaar op de wachtlijst moet voor staan, op basis van weinig transparante criteria.

2016-06-22 16.06.09

2016-06-22 15.56.42 2016-06-22 15.39.432016-06-22 15.40.44

2016-06-22 15.21.24

2016-06-22 15.16.36

2016-06-22 15.10.452016-06-22 15.11.20

2016-06-22 15.11.30

2016-06-22 15.12.26 2016-06-22 15.13.062016-06-22 15.26.16

2016-06-22 15.26.562016-06-22 15.48.282016-06-22 15.48.41

2016-06-22 15.13.402016-06-22 15.49.522016-06-22 15.49.402016-06-22 15.49.23

 

Gemeenteraad 26 oktober: Stadsbestuur Lokeren wil niet ingaan op voorstel voor halfuurtje van de burger. Nochtans kreeg dit voorstel sterk gemotiveerde steun van de fracties van Groen, SPa en van onafhankelijke gemeenteraadslid Jasmien Van Bokstal.

De ploeg van burgemeester Filip Antheunis heeft het blijkbaar niet begrepen op burgerparticipatie: met een aantal argumenten naast de kwestie en enkele sneren naar de initiatiefnemers dacht hij het verzoek van PVDA-Lokeren  snel te kunnen afvoeren. Tot zijn verrassing vroegen achtereenvolgend onafhankelijk gemeenteraadslid Josien Van Bokstal, Bjorn Rzoska namens Groen en Marjon Thienpondt namens SPa het woord. Met een aantal sterke argumenten belichtte elk waarom zij dit voorstel waardevol vonden, en de moeite vonden dit een kans te geven. Waarvoor onze dank. De overige gemeenteraadsleden volgden echter het standpunt van het college, waardoor dit voorstel dus niet werd aangenomen.

PVDA-Lokeren voorzitter Els Van Durme geeft hier een reactie op het afwijzen van het PVDA- verzoekschrift tot het instellen van een vragen-halfuurtje voor de burger:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Het stadsbestuur doet steeds haar best om zorgvuldig te antwoorden op onze verzoekschriften. Deze keer beoordeel ik het antwoord echter als zwak, omdat het een antwoord naast de kwestie is:
Het legt onterecht een link naar het recht om gehoord te worden m.b.t. verzoekschriften. Gissen naar andermans bedoelingen hoort niet thuis in een degelijk antwoord.
Ons voorstel voor een “ halfuurtje van de burger” is van een totaal andere aard: wij willen dus helemaal niet (citaat): dat (men met) het jongste verzoekschrift net dat spreekrecht tracht af te dwingen, door via een verzoekschrift de raad een besluit te laten aannemen waarin een vragenhalfuurtje ‘tijdens’ de gemeenteraadszitting wordt ingevoerd.”
Een vragenhalfuurtje voor de burger, zoals dit o.a. in de gemeenten Lochristi, Edegem en Zelzate voorzien is, grijpt plaats tijdens een schorsing van de gemeenteraad, voor de duur van het “halfuurtje”(dat geen half uur moet duren, want afhankelijk van het aantal vragenstellers) en dient enkel voor het aanhoren van de vragen. Het blijft inderdaad beperkt tot vraag en antwoord, en het kan niet leiden tot debat, discussie of stemming. Dit is ook niet de bedoeling: het wil louter een medium geven aan burgers die een probleem willen melden aan het bestuur. Het is dan verder aan het bestuur of de oppositie ( of beide) om op de gestelde vragen en problemen in te gaan.
Blijkbaar heeft het bestuur de concrete vraag in ons verzoekschrift verkeerd begrepen. Mochten wij onze vraag ter plaatse op de zitting kunnen toelichten, dan was dit misverstand wellicht kunnen vermeden worden.
Waarom vinden wij dit halfuurtje van de burger belangrijk voor Lokeren?
Door onze contacten met de burgers van Lokeren stellen wij in het algemeen vast dat de maatschappij aan het verzuren is. Een belangrijke oorzaak voor deze verzuring is het gebrek aan inspraak in het beleid.
Het is opvallend hoe weinig inwoners van een middelgrote stad als Lokeren interesse hebben in het bestuur van de stad: nauwelijks enkele aanwezigen in de raadzaal, meestal dan nog mensen die politiek georganiseerd zijn. (Op 26/10 woonden een 15-tal scholieren de zitting bij als schoolopdracht.)
Dat zou toch een ernstig signaal moeten zijn aan het bestuur dat het zeer ver af staat van de burger, dat er een groot democratisch deficit is?
De opgesomde initiatieven van burgerparticipatie door het bestuur zijn zeker positief, maar telkens vanuit een top-down visie. Met ons voorstel willen we een “bottom-up” beweging op gang brengen.
Als leden van de PVDA zien wij als mogelijke oplossing tegen deze verzuring het inrichten van een ‘vragenhalfuurtje van de burger’. Zo worden de burgers meer betrokken bij het beleid. Door directe, permanente controle en inspraak, door de mogelijkheid vragen te stellen en door problemen te melden (i.p.v. passief om de 6 jaar een bolletje te kleuren) kan het beleid worden bijgestuurd en/of beter worden begrepen.
Deze redenen van ons verzoek tot het instellen van een vragenhalfuurtje, werden in onze vraag duidelijk opgesomd en deze werden niet weerlegd, tenzij door te stellen dat in andere bevraagde gemeenten waar het burgerhalfuurtje wel bestaat, er weinig gebruik van wordt gemaakt.
Laat me tenslotte nog herhalen, dat de VVSG initiatieven stimuleert zoals “vragenhalfuurtje” als instrument voor het verhogen van de burgerparticipatie.
Bijgevolg begrijpen we de reactie van het Lokerse bestuur helemaal niet.
Dus ik vind het jammer dat ons voorstel dat burgerparticipatie wil vergroten, werd afgekeurd. Dit is geen goed signaal. Ik hoopte op een opener bestuur voor de Lokeraar.
Anderzijds zijn we heel tevreden dat ons voorstel op een gemotiveerde manier steun kreeg van onafhankelijk raadslid Jasmien van Bockstal, en de fracties van Groen en SP-a. Waarvoor onze gemeende dank. Dat bewijst dat er zeker draagvlak is voor ons voorstel. Spijtig genoeg blijft het stadsbestuur doof voor dit voorstel”.

Hieronder vindt je de letterlijke tekst van het college: 

Verzoekschrift PVDA – raadszitting oktober – ontwerpantwoord Geachte mevrouw Uw verzoekschrift werd behandeld tijdens de gemeenteraadsvergadering van 26 oktober 2015, conform de voorschriften opgenomen in het gemeentedecreet (artikels 201 tot 204) en het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad zoals dat werd goedgekeurd in gemeenteraadsvergadering van 29 april 2013. Net zoals uw vorig verzoekschrift was ook dit verzoekschrift omstandig en duidelijk geformuleerd, zodat er geen bijkomende mondelinge toelichting nodig is. In uw verzoekschrift wordt gevraagd om bij elke raadszitting een ‘vragenhalfuurtje van de burger’ te voorzien, wat een hulpmiddel zou zijn tegen de verzuring en de burgerparticipatie aan het beleid zou bevorderen. Met betrekking tot verzoekschriften bepaalt artikel 202, 2de lid van het Gemeentedecreet dat ‘de verzoeker (…) kan worden gehoord (…)’. De appreciatie om al dan niet gehoord te worden, komt toe aan het gemeentelijk orgaan, i.c. de gemeenteraad, zelf. Als de raad, bij meerderheidsbesluit, oordeelt dat de indiener dient te worden gehoord, kan hem het woord worden verleend. A contrario bekomt de indiener van een verzoekschrift niet automatisch een spreekrecht op de raad. Het komt ons voor dat het jongste verzoekschrift net dat spreekrecht tracht af te dwingen, door via een verzoekschrift de raad een besluit te laten aannemen waarin een vragenhalfuurtje ‘tijdens’ de gemeenteraadszitting wordt ingevoerd. Er wordt in het verzoekschrift verwezen naar de gemeenten Edegem, Lochristi en Zelzate, waar dergelijk ‘vragenhalfuurtje van de burger’ (al dan niet in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad) is voorzien. Onze diensten namen contact met deze drie besturen en hun regeling vertoont sterke gelijkenissen. Los van een aantal praktische afspraken wordt bij alle drie uitdrukkelijk bepaald dat de vragen niet kunnen leiden tot debat, discussie of stemming. Het blijft beperkt tot vraag en antwoord (en eventueel nog een slotrepliek). Op onze vraag in hoeverre van deze mogelijkheid gebruik wordt gemaakt, vernemen we van Lochristi dat dit na regelmatig gebruik in de jaren ’90 nu nog slechts zelden gebeurt. In Edegem gaat het om ‘twee personen met een politieke achtergrond’ die sporadisch van het systeem gebruik maken. Vanuit Zelzate werd op deze vraag geen reactie ontvangen. De gelijkenis met het Edegemse verhaal is opvallend: ook ons bestuur kreeg nog nooit dergelijke vraag (evenmin werden, behalve door de plaatselijke PVDA-afdeling, ooit al verzoekschriften ingediend) en ook hier is de aanvrager niet zomaar een burger, maar de facto een niet in de gemeenteraad vertegenwoordigde politieke partij. Wij menen dan ook dat de inrichting van een vragenhalfuurtje geen nuttig instrument is om de burgerparticipatie aan het beleid te versterken, maar eerder een poging is van een lokale politieke partij om toegang te krijgen tot het publieke forum. Wij wijzen erop dat dit geenszins betekent dat ons bestuur geen aandacht heeft voor inbreng van de burgers in het beleid, integendeel. Ons bestuur ontwikkelt wel degelijk andere initiatieven die bijdragen tot participatie van de burgers, zoals het verzorgen van een infokrant, activiteit op de sociale media, het organiseren van allerhande hoorzittingen, het opzetten van een bevolkingsenquête, een systeem van klachtenbehandeling, enz.

Verzoekschrift van PVDA Lokeren voor een betere akoestiek voor het publiek in de zaal van de gemeenteraad.

Eind juni werd ons vorige verzoekschrift m.b.t. een betere buurt, geagendeerd op de agenda. Nu, na de zomervakantie zijn we er terug.
De basisgroep Lokeren van de PVDA wil met haar huidige verzoekschrift de betrokkenheid van de mensen bij de politiek vergroten.
Ook voor de toekomst hebben we nog andere punten in de pijplijn  zitten.

P1070546

De zitting van de gemeenteraad gaat door op maandag 7 september 2015 om 20:00 uur in de Gemeenteraadszaal (lokaal 3.02 op de derde verdieping) van het stadhuis, Groentemarkt 1.

Ons verzoekschrift staat geagendeerd als punt nr 38, het laatste punt van de openbare zitting, dus.

Hieronder de tekst van het verzoekschrift,

————————————————————————————————————————————————————

Lokeren, 8 juli 2015

Aan de gemeenteraad,

 

VERZOEK AAN DE GEMEENTERAAD

 

Betreft:               Verzoekschrift m.b.t. het verbeteren van de accommodatie voor het publiek in de zaal van de gemeenteraad (lokaal 3.02 op de derde verdieping van het stadhuis, Groentemarkt 1).

 

Geachte Burgemeester en Schepenen en leden van de gemeenteraad,

N.a.v. het verzoekschrift van de PVDA dat geagendeerd was voor de gemeenteraad van 29/06/2015,  waren wij aanwezig in de raadzaal om de zitting bij te wonen. We stelden vast dat de zaal vernieuwd is. Dit is positief. Wat ook zeer positief is, is dat een geprinte bundel van de agendapunten vrij beschikbaar is.

Vanuit de zorg voor de betrokkenheid van de burger bij het politieke beleid in de gemeente, bemerkten we ook dat de zaal op enkele punten nog voor verbetering vatbaar is. Dit is zo op het gebied van akoestiek en ventilatie.

 

Naam en voornaam contactpersoon: Van Durme Elsje

Geboorteplaats en -datum: Wetteren, 6/04/1964

Wonende te: Kopkapelstraat 57, 9160 Lokeren

GSM 0468/255 581

 

  1. Aanleiding tot het verzoek: Enkele toeschouwers (burgers) verstonden niet wat in de zaal werd gezegd.

De gemeenteraadsleden zitten in een soort koepel: die gaan elkaar heel duidelijk verstaan. Maar de zaal voor het publiek ligt er naast, het plafond is lager, wat steeds negatieve effecten heeft voor de akoestiek.

Verzoek aan de gemeenteraad tot: het installeren van een goede geluidsinstallatie. Want, wie zich moeite doet naar de debatten te komen luisteren, moet goed kunnen volgen.

  1. Aanleiding tot het verzoek: Enkele burgers uit het publiek hadden hinder van de openstaande ramen.


 

Verzoek aan de gemeenteraad tot:  het inrichten van een goede ventilatie – installatie. Het was niet eens zo ontzettend warm, maar de vensters aan de straatkant waren open gezet, om te verluchten: dat gaf heel veel lawaai van het verkeer buiten  (Groentemarkt). Een goede ventilatie is belangrijk.

Dank bij voorbaat.

Hoogachtend,

Els Van Durme                  Marc De Jonghe              Marianne Van Eynde

0468/255 581

Published in: on 06/09/2015 at 21:28  Comments (1)  
Tags: , ,

De commentaren die Lokers PVDA voorzitter Els Van Durme wou geven (maar niet mocht van Open VLD-Burgemeester Antheunis …)

P1070546

Rood  = reactie pvda

Zwart is ontwerp van antwoord gemeenteraad
De gebrekkige infrastructuur wordt planmatig en globaal aangepakt, met inbegrip van de riolering. Momenteel heeft de stad een ontwerper aangesteld voor de renovatie van het Zand en de Zelestraat (Stuk Zand – Lepelstraat). De werken zijn voorzien in 2016. Ook voor het Molenbergplein en de Veldstraat wordt een totaalrenovatie voorzien. De ontwerper hiervoor wordt binnenkort aangesteld en we hopen in de loop van 2017 ook hier de werken aan te kunnen vatten.
De voorgestelde renovatie is positief.
Wat met de Brugstraat? Eén vierde van de bewoners van de Brugstraat klaagt over de voetpaden.
Worden de plannen teruggekoppeld aan de bewoners, alvorens er uitvoering aan te geven? Informeren met inspraak?
Bij een herinrichting wordt de beschikbare ruimte ingevuld volgens het STOP-principe. Hierbij gaat de aandacht in de eerste instantie uit naar het comfort van de voetgangers (Stappers), dan naar de fietsers (Trappers), vervolgens naar de gebruikers van het openbaar vervoer (O) en tenslotte naar het personenvervoer (P). In smalle centrumstraten moet daarbij een compromis gezocht worden dat tegemoet komt aan de noden van alle gebruikers.
Zijn er nu al ideeën of minimum eisen vooropgesteld? Wat moet er concreet gedaan worden voor de voetgangers en de fietsers? En zal er ook effectief iets gedaan worden voor het openbaar vervoer (gezien dit pas op de derde plaats komt)?
Omdat in een later punt wordt vermeldt dat voor de herinrichting van Zelestraat en Zand zal gebruik worden gemaakt van kleinschalig materiaal, wordt de indruk gewekt dat er reeds plannen zijn. Welke maatregelen zijn voorzien op de voorradige plannen?
In het verzoekschrift wordt gevraagd om zone 30 in te voeren, verkeersdrempels aan te leggen en afwisselend parkeren in te voeren. Het echte centrum van Lokeren is één grote zone 30. Aan het Zand verlaat men de zone 30 en mag men maximaal 50km/u (bebouwde kom). Door de vele activiteiten en de smalle rijweg wordt deze snelheid zelden overschreden.

Indien de zone 30 eindigt aan het Zand, geldt voor Zelestraat en Brugstraat zone 50. Ook in de Molenstraat is het zone 50 (deels zone 30 aan schooltje). In de Molenstraat klaagt ruim 1 op 3 (op 16 mensen, dus meer dan 5) over de snelheid, in de Brugstraat 57% en in de Zelestraat 1 op 2 bewoners of 50%. Zou het dan niet beter zijn in deze straten ook een zone 30 in te richten?
Dat men de snelheden zelden overschrijdt, klopt niet. Vandaar ook de vele klachten. Ikzelf heb het ook ervaren tijdens het afnemen van de enquête. Men zoeft er bangelijk voorbij.
Gaan jullie controleren?
De aanleg van verkeersdrempels om de snelheid te remmen, wordt niet meer gehanteerd, onder meer omdat het op- en afrijden van een drempel altijd gepaard gaat met schokken en de aanpalende bewoners hierdoor vaak klagen van trillingen en geluidsginder. Afwisselend parkeren of het aanbrengen van versmallingen om de snelheid te remmen bestaan reeds, maar alternerend parkeren leidt tot parkeerverlies omdat er in de overgang tussen twee parkeerstroken over een vrij grote afstand geen parkeerplaatsen mogelijk zijn. Bij de heraanleg van de Zelestraat en het Zand wordt gebruik gemaakt van kleinschalig materiaal. De rijweg wordt dus niet heraangelegd in asfalt. Hierdoor wordt de sfeer van een woonstraat benadrukt, wat de snelheid zal temperen.
‘Wat de snelheid zal temperen’: Welke garantie is er? Komt er controle?
Overal waar parkeerplaatsen mogelijk zijn, zijn deze nu ook voorzien. Het is niet meer mogelijk om op het openbaar domein extra parkeergelegenheid te creëren zonder de ruimte voor voetgangers in te nemen of het in- en uitrijden van garages en opritten van bewoners drastisch te bemoeilijken. Ook bij de heraanleg wordt gestreefd om het huidig aantal parkeerplaatsen te behouden.
Komen er ondergrondse parking bij het nieuwe wooncomplex? Inzetten op Cambio, zoals verder gezegd, kan de nood aan parkeerplaatsen verminderen. Wordt het openbaar vervoer gestimuleerd door bv. het plaatsen van bushaltes (eventueel ter hoogte van het ziekenhuis/ in de Molenstraat t.h.v. de oude Colruyt)?
Het college van burgemeester en schepenen is het idee van autodelen genegen, en gaat onderzoeken of, en in welke mate, de Lokerse bevolking openstaat voor diverse vormen van autodelen. Via diverse kanalen zal de stad de bevolking ook informeren over de voordelen en de manieren van autodelen. Ook de algemene bevolkingsenquête die de stad begin volgend jaar gaat houden, kan een goede gelegenheid zijn om te onderzoeken hoe de Lokeraar tegenover autodelen staat.
Prima!
De straatverlichting wordt in vele straten op de gevel opgehangen en niet in het voetpad voorzien, precies om de beperkte ruimte in de centrumstraten optimaal te benutten. In het kader van de geplande renovatie zal gekeken worden of de bestaande armaturen kunnen worden vervangen door meer duurzame modellen. Ook de bevestiging zal dan worden nagekeken en waar nodig of gewenst vervangen of aangepast.
Speciale aandacht voor woning nr. 24 op het Zand graag.
Bij eventuele schade is dit een verzekeringskwestie. De opmerking over de gebrekkige herstelling door nutsmaatschappijen na werkzaamheden in opdracht van Eandis ter hoogte van woningen Zelestraat 25-27 wordt doorgegeven aan de betrokken maatschappij.
Dank u voor deze melding. Wilt u ons het resultaat van deze melding bezorgen a.u.b.?
Hoe gepeild werd naar het ‘onveiligheidsgevoel’, is niet duidelijk. Alleszins, de aankoop van percelen in de Zelestraat en de Brugstraat maakte een nieuw en eigentijds project van de Tuinwijk mogelijk. In de Brugstraat wordt dit najaar een rij oude, leegstaande woningen afgebroken met de bedoeling ze te vervangen door een nieuwbouwproject.
Er werd niet gepeild naar een onveiligheidsgevoeg. Enkele mensen (enkelingen) vernoemden het spontaan. Inhammen in een straat geven bij sommige mensen een onveiligheidsgevoel; o.a. omdat jongeren er samentroepen of vuil achter laten. Dit ook vooral als de verlichting stuk is – wat ook werd vernoemd.
Werden de mensen betrokken bij de opmaak van de plannen voor dit nieuwbouwproject? Tegen wanneer wordt de uitvoer van dit project voorzien? Ondertussen zitten de bewoners wel met een heel erge staat van de weg: putten en slechte riolering. Kunnen ondertussen hiervoor herstellingen worden uitgevoerd?
Het stadsbestuur moedigt buurtfeesten aan, maar het initiatief daartoe moet uiteraard door de bewoners zelf genomen worden.
Ik ben niet overtuigd van het woord ‘uiteraard’. Inderdaad zal een eigen initiatief beter gedragen worden en dus meer succes boeken. Maar dit wil niet zeggen dat bij gebrek aan eigen initiatief, er geen aanzet kan worden gegeven, of hulp worden gegeven, door de Stad. Een straathoekwerker zou jongeren er kunnen toe aanzetten het feest te organiseren, samen met ouderen. Zo vangt men meerdere vliegen in 1 klap: er is integratie, de jongeren worden gesensibiliseerd, de jongeren die werkloos zijn hebben een positieve bezigheid en leren ondertussen bepaalde vaardigheden aan (sociale en andere).
Zwerfvuil is een blijvend maatschappelijk probleem, waar de stad echter sterk op inzet. Het ecoteam komt wekelijks langs om het zwerfvuil op te ruimen. Verder doet ook IDM heel wat rond sensibilisatie en we verwijzen in dat verband graag naar de voorbije zwerfvuilactie.
De gemeenschapswachten zijn op woensdagnamiddagen en vakantiedagen regelmatig op speelpleinen en ook in de Oud-Strijderslaan, in de buurt van Zand en omgeving en hebben de opdracht om onder meer hierrond te sensibiliseren. Verder komt ook de reinigingsploeg van onze stad maandelijks langs met veegmachines. Ook hier is een taak weggelegd voor de buurtbewoners om zelf als ‘propere pioniers’ aan de slag te gaan.
De bewoners vragen een wekelijkse reiniging door de veegmachines.
De taak aan de buurtbewoners geven, is afschuiven van verantwoordelijkheid.
We gaan ervan uit dat de gemeenschapswachten niet sensibiliseren op een vermanende wijze. Een vermanende wijze is immers niet effectief.

Vragen:
Willen jullie de signalisatie herbekijken? Voor sommigen is deze niet duidelijk.

Worden in afwachting van de geplande werken, de uitgevallen straatverlichtingen gerepareerd

PVDA-Lokeren laat verzoekschrift op agenda van gemeenteraad plaatsen

De afdeling van PVDA Lokeren stelde op woensdag 3 juni de resultaten voor van een brede enquête naar de problemen in een ganse stadsbuurt.

P1070402

Zie de artikels in Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad van 4 juni.

Zie ook het artikel op deze blog

dirkgoe.wordpress.com/2015/06/04/pvda-lokeren-houdt-een-buurtbevraging-in-een-ganse-stadsbuurt/
De pijnpunten die hier aan bod kwamen werden ook gegoten in een “verzoekschrift aan de gemeenteraad”. Die mogelijkheid wordt voorzien in de artikels 28 en 29 van in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van Lokeren. Dit is een goed voorbeeld van het principe van “straat-raad-straat” dat de PVDA steeds in praktijk brengt. De journalisten wisten ons te vertellen dat dit nog nooit was gebeurd in Lokeren, dus de PVDA zorgt hier alleszins voor een primeur.

Je kan dit verzoekschrift lezen via deze link:

Verzoekschrift enquête Zand en omgeving Stadsbestuur

Dit verzoekschrift komt normaal gezien op de agenda van de gemeenteraad van maandag 29 juni. Onze plaatselijke voorzitster Els heeft alvast gevraagd dit verzoekschrift op de zitting te mogen toelichten. Dat belooft dus een boeiende gemeenteraad te worden.

Published in: on 04/06/2015 at 07:18  Geef een reactie  
Tags: , , , , , ,